- EAN13
- 9791035103477
- Éditeur
- Publications de la Sorbonne
- Date de publication
- 26/04/2021
- Collection
- Science politique
- Langue
- français
L’administration dans les processus de transition démocratique
Publications de la Sorbonne
Science politique
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9791035103477
- Fichier PDF, libre d'utilisation
- Fichier EPUB, libre d'utilisation
- Fichier Mobipocket, libre d'utilisation
- Lecture en ligne, lecture en ligne
7.99
L’administration publique constitue une variable majeure dans le processus de
transition des régimes autoritaires vers la démocratie ; généralement négligé
par les « spécialistes » des transitions, le devenir des personnels et des
structures administratives peut être a priori considéré comme un enjeu
essentiel pour le nouveau régime et conditionner sa consolidation. Le maintien
en fonction de ceux qui ont servi les anciens maîtres est-il acceptable ? Le
schéma selon lequel était organisée l’administration permet-il de réaliser les
objectifs que s’assigne le gouvernement démocratique ? La manière dont est
résolu ce problème est loin d’être uniforme ; les conditions historiques et
internationales dans lesquelles s’effectue le changement - table rase du passé
ou compromis politique - déterminent largement le choix en faveur de
l’épuration ou de la transformation en douceur de l’organisation
administrative. Qu’il s’agisse de la dénazification, plus tard de la
décommunisation en Allemagne - et aussi en République tchèque -, de
l’épuration lors de l’instauration de la République italienne, du statu quo
espagnol après la mort de Franco ou de la référence à un nouveau modèle
administratif en Afrique du Sud à partir de 1996, les voies empruntées par les
gouvernements revêtent des sens multiples. En effet, l’examen des pratiques
mises en œuvre dans ces différents cas met en évidence l’écart entre les
rhétoriques de légitimation et l’effectivité des transformations qui affectent
l’administration.
transition des régimes autoritaires vers la démocratie ; généralement négligé
par les « spécialistes » des transitions, le devenir des personnels et des
structures administratives peut être a priori considéré comme un enjeu
essentiel pour le nouveau régime et conditionner sa consolidation. Le maintien
en fonction de ceux qui ont servi les anciens maîtres est-il acceptable ? Le
schéma selon lequel était organisée l’administration permet-il de réaliser les
objectifs que s’assigne le gouvernement démocratique ? La manière dont est
résolu ce problème est loin d’être uniforme ; les conditions historiques et
internationales dans lesquelles s’effectue le changement - table rase du passé
ou compromis politique - déterminent largement le choix en faveur de
l’épuration ou de la transformation en douceur de l’organisation
administrative. Qu’il s’agisse de la dénazification, plus tard de la
décommunisation en Allemagne - et aussi en République tchèque -, de
l’épuration lors de l’instauration de la République italienne, du statu quo
espagnol après la mort de Franco ou de la référence à un nouveau modèle
administratif en Afrique du Sud à partir de 1996, les voies empruntées par les
gouvernements revêtent des sens multiples. En effet, l’examen des pratiques
mises en œuvre dans ces différents cas met en évidence l’écart entre les
rhétoriques de légitimation et l’effectivité des transformations qui affectent
l’administration.
S'identifier pour envoyer des commentaires.